详情

2022金球奖在上周初落下帷幕，本泽马毫无疑问地拿下个人首座金球奖。近日投票确定也得以公布，谁没给本泽马投第一选票？哪国记者遴荐了流量最大的投法？谁又在选票里藏着我方的防卫理？

金球奖轨则从本年运转做出了多处改换，其中就包括参与投票的记者需来自寰球排行前100的国度和地区。而本年不管是8月25日如故10月6日更新的FIFA排行，位居前100的国度和地区未发生改换。

而在本色投票中，来自哥斯达黎加、苏格兰、布基纳法索、牙买加、阿联酋、乌兹别克斯坦、库拉索这7个国度和地区的记者未作出投票，因此唯有93位记者参与投票。

每位记者投出5票，分值按礼貌挨次为6分、4分、3分、2分、1分。因此，本年一位球员能得到的最高分数为558分。

而本泽马共得到549分，距离满分只差9分。

其中，93位记者中的89位为本泽马投上第一选票，塞内加尔、荷兰、埃及记者将其选为第二选票，斯洛文尼亚记者将其选为第三选票。

要是说塞内加尔和埃及记者的遴荐不错理会为复古本国球员，那荷兰记者和斯洛文尼亚记者就有点挑升遴荐流量最大的投法之嫌了

至于本泽马是不是历史上上风最大的金球奖得主，某种酷爱酷爱上来说，是的。

在历史上不错和本泽马本年的总揽级分数进行比较的，可能便是2009年的梅西了。梅西畴昔赢得了96位记者中90张第一选票，此外还有5张第二选票和1张第三选票，总分达到473分，距离满分480分仅差7分。

需要评释的是，金球奖在2009年及之前投票的分值并不是6、4、3、2、1，而是5、4、3、2、1。因此要是本年也按照5、4、3、2、1的分值礼貌的话，本泽马只会丢5分。

此外，上世纪参与金球奖投票的记者数目很少，举例普拉蒂尼金球奖3连冠时候的1984年和1985年，其时唯有26位记者参与投票，总分130分，而普拉蒂尼在这两年永诀拿到128分和127分，相通具有令人生畏的上风。

而本年本泽马最初第二名马内356分的分差，在历史上仅次于2016年的C罗位居第二。2016年，C罗以最初第二名梅西429分的雄伟上风夺得个人第四座金球奖，其时参与投票的有173位记者。由于尔后参与评奖的记者人数最多只会有100人，因此这个最初分数记载可能很难再被高出。

虽然，由于本年在投票尺度上做出多处诊治，是以拿本年和以往作比较莫得太大酷爱酷爱，但不错意象的是，本泽马的这个分数在接下来的许多年金球奖评比中不祥率不会被高出。

除了本泽马一骑绝尘外，分居第二、第三、第四的马内、德布劳内、莱万的分数较为接近，挨次为193分、175分和170分。

而通过对来自不同洲的记者进行分类统计后，不错发现：

1.不管是德布劳内如故莱万，从欧足联记者中得到的分数均高于马内；

2.行为非洲数一数二的球星，马内从非洲记者手中拿到的选票高于德布劳内和莱万。值得一提的是，20位参与投票的非洲记者中，唯有来自刚果的记者没把任何一张选票投给马内；

3.莱万看起来比德布劳内更受非洲人可爱，他比丁丁从非洲记者手中多拿到了16分。

4.其他大洲的记者中，亚足联记者投给马内的分数碰巧是莱万和德布劳内之和，南美足联记者永诀给德布劳内和莱万投了21分和20分，而马内唯有10分，而中北美足联记者在三人投票上无明显倾向。

以116分排行第5的萨拉赫拿到了第二多的第一选票数--2张，永诀来自故国记者和荷兰记者。

比较令人骇怪的少量是，萨拉赫从非洲记者手中只拿到了21分，而从亚足联记者中拿到了34分，这个分数除了本泽马外就仅次于马内，难道亚洲记者对非洲球员有某种偏疼？

再之后的姆巴佩、库尔图瓦以及维尼修斯，也有一些挑升思的发现。

尽管都是欧洲球员，但欧足联记者投给库尔图瓦的分数比姆巴佩朝上了15分，而姆巴佩在非洲和亚足联记者哪里拿到的票数又明显高于库尔图瓦，这亦然他才调压皇马门神拿到第6的主要原因。

至于维尼修斯，比较醒主义是南美足联记者哪里的2分，而这2分恰是由本国记者给这位国度队新星投了第四选票所得。

排在第9和第10的莫德里奇和哈兰德永诀得到20分和18分。酷爱酷爱酷爱酷爱的是，来自克罗地亚和挪威的记者，都只给各自国度的金球奖评比独苗投了第五选票，不错说是比较平允客观了。

而在第10名之后，一共还有9位球员拿到选票，具体如下：

孙兴慜：5分（尼日利亚第三选票、韩国第四选票）

马赫雷斯：4分（克罗地亚第二选票）

阿莱：2分（科特迪瓦第四选票）

法比尼奥：2分（芬兰、赤道几内亚第五选票）

莱奥：2分（葡萄牙、北马其顿第五选票）

范戴克：1分（格鲁吉亚第五选票）

迪亚斯：1分（哥伦比亚第五选票）

卡塞米罗：1分（希腊第五选票）

弗拉霍维奇：1分（伊朗第五选票）

由于这九名球员所得票数为1票或2票，因此除了本国记者投出的情面票外，其他国度记者的遴荐都不错说是实委果在的真爱了。

这其中最剑走偏锋的便是克罗地亚记者把第二选票投给了马赫雷斯，这让这位曼城前卫凭借惟一的一张选票获取了第12名的好收获。

值得一提的是，葡萄牙记者给了本国年青前卫莱奥一张第五选票，而莫得给C罗投票，这也导致C罗初度遭逢0分的窘态。本色上这也并不是一个比较无意的遴荐，毕竟这位记者客岁也莫得把任何一张选票投给本国的这位别传前卫。

比拟于金球奖的毫无悬念，评比21岁以下最好年青球员的科帕奖却激发了极大的争议，好多人为排在第2到第4的卡马文加、穆西亚拉、贝林厄姆鸣不屈。

而从投票限定来看，加维在总票数和第一选票票数这两方面都领有幽微上风，这也最终让他能够将科帕奖捧回巴萨。

但酌量过前三名之间的分差以及投票人数，这个限定至少标明本年科帕奖的竞争相配热烈，莫得谁拿奖能100%令人服气。

科帕奖不同于金球奖和雅辛奖，它是由过往金球奖得主投票选出，这源头在数目上就比较有限。客岁有25位金球奖得主参与投票，而本年减至了23人，C罗和82岁的丹尼斯-劳莫得进行投票。选票数目的相对有限以及不同金球奖得主的态度，导致最终限定注定存在着有时性和偏向性。

在当唯有一位进展明显更为凸起的候选者时，这种有时性和偏向性展现得并不明显。但当像本年这么有多位全体水平不相险峻的候选者时，不管限定怎么，都例必会激发不少人的质疑。

因此，需要被申斥的不是某个参与评比的前金球奖得主和参与竞争的年青球员，而是评比机制自身。

客岁金球奖因为激发极大争议而遴荐诊治评比轨则，包括评比以赛季为单元，不是当然年；

更多酌量个人进展，不再酌量球员处事生计；唯有国外足联排行前100位的国度和地区代表才有经验投票。畴昔，由于本年金球奖限定自身就不存在太大悬念，因此还难以评定此次诊治的效劳，但作出诊治意味着也曾意志到国王评比轨则中的弊病。

而当今这一发愤又扔给了科帕奖，是否会对轨则做出诊治，要是诊治会如何诊治，这就需要法国足球我方来费一番脑筋了。

但如故那句话，不管什么奖项，都不是足球寰球里最蹙迫的东西。本文也仅仅想通过统计发现一些挑升思的东西，乐呵乐呵，毕竟果然做主的唯有法国足球官方。拿出令人服气的进展，该属于你的总会属于你。

作家: 太阳桥

不代表主张