凯恩读秒绝杀,为什么被判越位犯规,进球无效?
最新动态
北京时辰今天凌晨,欧冠小组赛第5轮,在热刺与葡萄牙体育的伤停补时读秒阶段,哈里·凯恩头球破门绝杀,但当值主裁荷兰人丹尼·马克利在VAR介入后判罚凯恩越位在先,进球无效,激勉了争
详情
北京时辰今天凌晨,欧冠小组赛第5轮,在热刺与葡萄牙体育的伤停补时读秒阶段,哈里·凯恩头球破门绝杀,但当值主裁荷兰人丹尼·马克利在VAR介入后判罚凯恩越位在先,进球无效,激勉了争议,好多球迷对越位划线产生了质疑,本文就来分析下评判员吹罚越位的依据是什么。
越位位置的判定需要知足两点基本条款,一是身段灵验触球部位在对方半场,二是身段灵验触球部位比球和对方倒数第二名队员更围聚对方球门线。
(图)2022/2023版IFAB《足球竞赛次序》第11章“越位”节选及官方汉文翻译版
此案例中,在埃默森头球摆渡的触球片刻,已知凯恩比对方倒数第二名队员更围聚对方球门线,是以这时需要相比的便是凯恩与球的相对位置,要是凯恩和球在吞并条直线上或在球后方就不组成越位犯规,反之则越位。这便是为什么蓝线是从球的边际向下垂直做出的。
还有球迷提到,埃默森头球摆渡以后球不是际遇对方队员的身段了吗,为什么越位?答:因为球是流程敌手身段折射而来,而非“主动有意触球”。左证次序,传球片刻处在越位位置的队员不管是取得从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员反弹或折射来的球,依然取得对方队员有意救球而来的球,均属于越位犯规,除非对方队员“有意触球”。
(图)2022/2023版IFAB《足球竞赛次序》第11章“越位”节选及官方汉文翻译版
要而言之,在埃默森头球摆渡的片刻,凯恩比球和对方倒数第二名队员更围聚对方球门线,随后凯恩取得了经敌手身段折射而来的球,是以应当判罚越位犯规,VAR的介入及最终的判罚均正确无误。诸如“越位”这类客观性决定,由视频助理裁判完成回看分析亦然合理的,当值主裁无需躬行到场边阅览回放。
作家: 裁判圈
不代表视力